Tötete Apple NFC? Dieses ist die Frage, die von Matt Witheiler vorausgesetzt wird, der an Hauptpartnern Flybridge, auf der Rolle des Technologieriesen hauptsächlich ist — oder Mangel an — in der Annahme von NFC.
In seiner Gastspalte nimmt Witheiler eine feste Position auf der Frage und gibt die nach Apples Mitteilung IOS 7 am neuen WWDC-Ereignis, er an, glaubt, dass NFC für Zahlungen ist „offiziell tot.“ Es gab keine Erwähnung von NFC an WWDC, eine Entscheidung diese nur weitere Zemente Apples Position auf dem Übertragungsprotokoll.
Wie Witheiler unterstreicht, ist dieses eine störende Tendenz für NFC-Befürworter, als Apple – zusammen mit seinem bedeutenden Marktanteil und geschätzt 435 Million iTunes weltweit erklärt – würde holen fast zweifellos NFC in das Mainstream. Apples anhaltende Ablehnung bedeutet jedoch, dass, wenn die Technologie zu verwirklichen ist, dass sein volles Potenzial – besonders in den Zahlungen – ein anderer Verkäufer zur Platte steigern muss.
Obwohl Apple gegen NFC fürs Erste entschieden hat, scheint der Technologieriese, Zahlungsmaßnahmen in einer anderen Richtung, Biometrie zu treffen. Neues Apple patentieren hat aufgedeckt, dass zukünftige Wiederholungen möglicherweise des iPhone einen Fingerabdruck-Sensor umfassen.
Apples Erwerb von Authentec hat einige Fingerabdruck-Sensor-Patente erbracht, aber diese späteste Rate definiert einen Fingerabdruck-Sensor, der in der Einfassung untergebracht werden, oder dunkleren Rand des Gerätes. Obwohl keine neue Methode – Gültigkeit demoed eine ähnliche Lösung für Android an CES dieser Jahresabschnitt – Apples Patent einen Sensor beschreibt, der die Breite der Fingerspitze eines durchschnittlichen Benutzers ist, nur einige hohe Pixel (zwischen 1 und 8 Pixeln).
Das Patent deckt auch auf, dass der vorgeschlagene Sensor die Schlagmethode einsetzt und eine Reihe Bilder gefangennimmt, wie der Benutzer ihren Finger über der dünnen Sensor-Stange klaut. Die spezifische Absicht für die Fingerabdruck-Sensoren sind, ab schon, ungenannt. Jedoch gibt es eine starke Möglichkeit, dass der Sensor benutzt werden könnte, um Geldtransaktionen zu sichern, unter anderen Dienstprogrammen.
Mittlerweile Apples hat Entscheidung, zum von NFC aus dem iPhone heraus noch einmal wegzulassen Witheiler zu drei Hauptschlussfolgerungen geführt.
Zuerst betont Witheiler, dass die zeitliche Regelung alles ist, d.h. „Sein zu früh zu einem Markt gerade wie seiend so verhängnisvoll sein kann zu spät. “ Die Einbeziehung von NFC könnte als riskante unternehmerische Entscheidung für Apple gesehen werden, während es bedeutet, dass es keine Garantie geben würde, welche die Firma jede Geldtransaktion berühren würde. Die Einbeziehung von NFC würde den Boden zur Universalität, die aus dritter Quelle beweglichen Geldbörsenlösungen wie Isis oder Google-Geldbörse öffnen.
Witheilers zweiter Punkt ist, dass NFC nach einem Problem sucht, das nicht braucht gelöst zu werden. Er wärmt eine Kritik auf, die NFC vom Sprung gequält hat; viele glauben den gängigen Methoden, um genug leistungsfähig bereits zu sein. „Ich denke, dass ein des Gründe NFC Kaufleute hat gefangennehmen nicht gekonnt, oder Verbraucher ist, dass die Alternativen, sie ein Schlag einer Kreditkarte des Überschreitens von etwas Bargeld sind, sind ziemlich genügend,“ sagt Witheiler. „Technologie für den Grund der Technologie ist selten gut genug.“
Witheilers dritter Punkt betont, dass „Sein in Kontrolle Ihres eigenen Schicksals der Zählung auf den Bewegungen von anderen überlegen ist. “ Witheiler sieht scheinbare Abhängigkeit NFCS auf Apple oder ähnlichem Anbieter für Erfolg als inhärente Schwäche und einen möglichen Grubenfall, der sich vorwärts bewegt.
Während Witheiler gültige Punkte, aber anhebt, seine Position stellt nur eine Seite des Arguments dar. Es gibt noch ein starkes Kontingent, das an NFC glaubt, und sieht großes Potenzial die Technologie; Potenzial, das möglicherweise über Zahlungen hinausgeht.